【東京地裁】ウヨ学者の解釈はおよそ妥当ではなく学問研究の成果に値しない【南京虐殺】

1 ：日出づる処の名無し：2007/11/03(土) 00:42:30 ID:Jq53llEF

いわゆる「南京大虐殺」の生き残りとして体験を語り続けている中国人の女性を
「生き残った少女とは別人だ」と指摘した書籍「『南京虐殺』の徹底検証」をめぐる訴訟で、
東京地裁（三代川三千代裁判長）は２日、書籍が女性の名誉を傷つけたと認め、
著者の東中野修道・亜細亜大学教授（６０）と出版社「展転社」（東京都文京区）に対し、
慰謝料など計３５０万円を女性に支払うよう命じる判決を言い渡した。

　訴えていたのは、中国・南京市に住む夏淑琴さん（７８）。
８歳だった３７年１２月、自宅に押し入った日本兵に両親ら７人を殺され、
自身も銃剣で刺されたという。

　判決などによると、事件翌年に米国人牧師が現地で撮影した１６ミリフィルムがあり、
解説文の中に「８歳の少女」が登場する。東中野教授はこの解説文を検証して、
著書で「『８歳の少女』と夏淑琴は別人で、事実を語っていない」という趣旨の指摘をした。

　三代川裁判長は、解説文中の「銃剣で突かれた」という意味の英語を東中野教授が
「銃剣で突き殺された」と訳したために別人と誤って解釈したと認定。
「通常の研究者であれば矛盾を認識するはずで、
原資料の解釈はおよそ妥当ではなく学問研究の成果に値しない」とし、
教授の指摘は「真実であるとする理由がない」と判断した。

http://www.asahi.com/national/update/1102/TKY200711020441.html